Set 18 mm,
auto prog. Krajina
Sigma 110mm
Žižkovský vysílač
Sigma 300 mm,
Vítkov
Sigma 300 mm
kostel Karlín
Sigma 300
detail vysilače
Všechny následující fotky jsou dělány s cílem posouzení optické kvality a ne uměleckého dojmu !
Vzhledem k velikosti souborů doporučuji abyste
si je neotevírali ale rovnou stahovali (kliknout
pravým tlačítkem a vybrat "Uložit jako..."
)
Aktualizováno
Foťák jsem koupil v setu s objektivem 18-70/3,5-4,5
ED. Tento objektiv + svítící dioda pro zaostřování
za tmy byl důvodem, proč jsem si nevybral
Canon D300.
Dalším krokem byl výběr telezoomu.
Neprve jsem porovnával dva cenově i váhově rozumné telezoomy od Nikonu:
Nikkor 70-300/4-5,6 G - foto viz: http://www.infodata.cz/nikon/G300.jpg
a také Nikkor 70-300/4-5,6 D : http://www.infodata.cz/nikon/D300.jpg
Foceno v létě, clona 5,6, čas 1/250 z ruky
(stativ jsem neměl s sebou).
Formát NEF (RAW), v NikonEditoru automatický
kontrast, zaostření střední, uloženo do JPG
"Good" (druhé nejlepší).
Překvapila mě poměrně výrazná barevná vada
a nezdálo se mě, že je nějaký podstatný rozdíl
mezi ED a G, krom kovového provedení.
Proto jsem hledal dál a začal porovnávat
se Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro Super II.
Podařilo se mě najít MTF křivky zmíněných
objektivů:
Nikkor 70-300 f4-5,6 G - http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af_70-300mmf4-56g.htm
Nikkor 70-300 f4-5,6 D - http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_ed_70-300mmf4-56d.htm
Sigma: http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/70_300_4_56_apo.htm
Nakonec jsem se rozhodl pro Sigmu 70-300/4-5,6
APO Macro Super II. Je cenově mezi (8000Kč),
má 3 ED skla, sice plast ale kovový bajonet.
Také její MTF křivka nevypadá špatně.
Využil jsem lepšího počasí v lednu a vyfotil
"Od Stalina" v Praze na Letenské
pláni pár snímků:
Citlivost jsem nastavil na 400, fotil jsem
to kolem 15: 00 a to už je slunce slabé.
Foceno do NEFu, v NikonEditoru po načtení
NEFu - automatický kontrast, ostrost střední,
uloženo do JPG jako Good kvalita.
Seťák 18mm (= 27 mm) http://www.infodata.cz/nikon/set28.jpg foceno automatikou - krajina (dost to doostřuje).
Dále v manuálu f8, 1/640 se Sigmou (foceno
bez stativu, jen položeno na zábradlí - proto
je to našišato a pootočením bych změnil kvalitu
snímků):
Sigma 70 mm (=105mm) http://www.infodata.cz/nikon/Sigma70.jpg
Sigma 300 mm (=450mm) http://www.infodata.cz/nikon/Sigma300.jpg
Byly to první fotky se Sigmou za trochu slušnějšího
počasí.
Na závěr pár normálních fotek, JPG komprese
"good", tj. velikost do 2 MB.
Vše foceno z ruky, ISO 400, clona většinou
6,3 , standardní režimy a standardní úpravy
v NikonEditoru, bez dalšího vylepšování:
Set 18 mm, auto prog. Krajina |
Sigma 110mm Žižkovský vysílač |
Sigma 300 mm, Vítkov |
Sigma 300 mm kostel Karlín |
Sigma 300 detail vysilače |
Objektivy byly srovnávány za zcela odlišných
světelných podmínek:
- léto: hodně kontrastního světla = výhoda
pro kvalitu kresby, nevýhoda pro vznik aberace
- zima: málo světla = nevýhoda pro kvalitu
kresby, výhoda pro vznik aberace
Ovšem platí srovnání mezi verzemi Nikkorů,
tam byly podmínky stejné.
Pro zajímavost jsem ještě přidal snímek (mám
ho jen pro Nikkor 70-300/4-5,6 D), kde je
použita clona 9.
Zde je vidět, jak se sníží aberace: http://www.infodata.cz/nikon/D300f9.jpg
Protože jsem kdysi fotil se Zenitem a pak
s Praktikou, mám pár starých skel - nejzajímavější
z nich je "Fotopuška" Tair 300mm/f4,5.
Už jsem s ním experimentoval ve spojení s
digitálem Fuji602Z a nezdál se špatný - viz:
http://www.svobodanet.cz/telefoto/ Zde jsem zkoušel konstrukci, která by nahradila
dalekohled. Na snímcích je vidět více než
s dalekohledem s 50-ti násobným zvětšením
(monokulár SportView Bushnell, cena cca 4.000
Kč). Například okna zámku v Mělníku, vzdálenost
20 km.
Podobné řešení někdy vyzkouším i s Nikonem,
tam výsledky budou zřejmě lepší.
Redukci na M42 jsem koupil u FotoŠkody v
Praze ( www.fotoskoda.cz ), stála něco přes 1000 Kč. Má v sobě rozptylku
a ta vyrovnává větší vzdálenost objektivu
od roviny čipu. Kdyby tam nebyla, tak objektiv
zaostřený na nekonečno ostří tak na 3 metry.
Ta rozptylka je sice jednoduché sklo, ale
nevšiml jsem si znatelného zhoršení obrazu.
Asi proto, že je slabá (málo dioptrií) a
je to skoro jako kdyby se tam dal filtr.
Pomocí redukce jsem porávnával Tair 300/4,5
se Sigmou 70-300 APO Macro Super II.
Výsledek byl překvapivý. Ta stará fotopuška
má o trochu více detailů a trochu delší ohnisko
(asi o 20%) než Sigma. Naproti tomu je reálně
méně světelná, clona 8 odpovídá cloně 11
u Sigmy.
Srovnávací fotky jsem dělal narychlo, měl
jsem špinavý snímač - to je na samostatnou
kapitolu.
Čas 1/1000 , z ruky, citlivost 400, clona
11 u Sigmy, 8 u Tairu:
http://www.infodata.cz/nikon/Sigma.jpg
http://www.infodata.cz/nikon/Tair.jpg
Autor stránek: Svoboda, mail: premysl(tečka)svoboda(zavináč)iol.cz